Inhoud en bronnen beoordeeld · 29 oktober 2026
Wat het bedrijf beschrijft
De software is eigendom en ontwikkeling van het museum.
Bron bij deze informatie ↗De huidige beschreven versie is webgebaseerd.
Bron bij deze informatie ↗De collectiehouder bepaalt welke gegevens openbaar zijn.
Bron bij deze informatie ↗Hosting bij de aanbieder is mogelijk.
Bron bij deze informatie ↗Voor welk project is dit relevant?
Maak van publieksdeelname een beheerd proces. Niet iedere toegevoegde herinnering of identificatie hoort direct de interne objectbeschrijving te wijzigen. Leg vast wie beoordeelt, accepteert en corrigeert.
Vooraf afspreken
Maak publieksdeelname een beheerd proces met moderatie en herleidbaarheid. Abonnementsfuncties en data-exit moeten expliciet worden afgesproken; de bron zegt dat data eigendom van de klant blijven.
Een gerichte proef voor uw opdracht
Laat medewerker en proefbezoeker aanvullingen indienen bij hetzelfde object; controleer moderatie, historie, afwijzing en export van geaccepteerde gegevens.
Dit is een voorgestelde beoordeling met uw eigen materiaal; geen door ArchiefKiezer uitgevoerde praktijktest.
Vragen voor uw offerte
- Welke functies vallen onder het abonnement?
- Hoe worden publieksbijdragen beoordeeld en herleidbaar bewaard?
- Welke complete export krijgen we bij overstap naar een ander systeem?
Bronnen en afbakening
Bedrijfsinformatie is ontleend aan de genoemde openbare bronnen. De projectafweging, proef en vragen zijn redactionele keuzehulp. Een gepubliceerde norm, mogelijkheid of leveranciersclaim is geen onafhankelijk gemeten prestatie.